
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
— Снился мне Эрикочарльз, гендерсвитчный. Причем двусторонне гендерсвитчный. И смотрит, значит, Чарльз вожделенно на сиськи Эрика, а потом принимается вдумчиво так, основательно их лапать. А сам думает: сиськи! сиськи же! боже, нет, я вроде как приличный, мне думать так не пристало. какая чудесная грудь! прелестный бюст! а вот с другой стороны, по канону я еще как пил! и гулял! и вообще заебись был чувак, так что... СИСЬКИ!
— Случайно в очередной раз задумалась про тетенек. Ох, как важен все-таки пол персонажа, даже если очень хочется поотпираться. На тему последней главы был фейк, где Фонга сделали женщиной. К Фонгу я равнодушна абсолютно - ну ходит тут какой-то очередной Хибари, только китаец и маленький. А тут вдруг - женщина. И я вся такая вах, в глазах сердечки, ура, теперь ровно вдвое фемслэшных пейрингов среди аркобалено, счастье-то какое. А потом оказалось, нет - все-таки мужик.
*
По рекомендации из треда на Прожекторе посмотрела Паприку.
Осуждаю финальный гет, ключевой роли он не сыграл, а джен с элементами был хорош сам по себе. Почему бы не спасти доктора чисто по дружбе? Хороший же человек и все такое.
К слову, Ацуки в разы прекраснее Паприки:
Какой, опять же, при желании, мог бы выйти фем.
По поводу напрашивающихся сравнений с Инсепшн - при прочих равных Инсепшн я бы предпочла Паприке по довольно простой причине. Там довольно четко задаются рамки, внутри которых происходит изменение снов, и те правила, по которым играют персонажи. Система, соответственно, довольно предсказуема, но может развиваться и улучшаться в поставленных условиях: архитектура, пространственные парадоксы, вопросы времени, точечная замена персонажей. Все так, я бы сказала, стильно. А фикрайтер добавляет уже по усмотрению (помню, например, был фик про сны слепого человека, очень интересно).
В Паприке все очень красиво, местами бредово, местами развесисто. Но когда ну, скажем, режиссер желает отобразить все богатство и алогичность сновидений, не задавая себе таких рамок, как в Инсепшне, он сталкивается с проблемами - во-первых, сны должны быть достаточно разнообразны, красочны, показательны и прочее, но, во-вторых, нельзя ударяться в избыточное цитирование и излишнее разнообразие - что-нибудь обязательно окажется не к месту. Так вот я поймала себя на том, что думаю об обеих проблемах - с одной стороны сочетание питеров пенов с японскими драконами, а с другой - меня постоянно преследовало ощущение, что как раз из-за этой боязни излишеств там постоянно обыгрывалось несколько ключевых образов, но этого явно оказалось недостаточно для того, чтобы можно было сказать - да, это сделано с воображением.
Ну и интрига там была так себе, к середине все уже было понятно наверняка.
Хотя в целом мне понравилось.
— Случайно в очередной раз задумалась про тетенек. Ох, как важен все-таки пол персонажа, даже если очень хочется поотпираться. На тему последней главы был фейк, где Фонга сделали женщиной. К Фонгу я равнодушна абсолютно - ну ходит тут какой-то очередной Хибари, только китаец и маленький. А тут вдруг - женщина. И я вся такая вах, в глазах сердечки, ура, теперь ровно вдвое фемслэшных пейрингов среди аркобалено, счастье-то какое. А потом оказалось, нет - все-таки мужик.
*
По рекомендации из треда на Прожекторе посмотрела Паприку.
Осуждаю финальный гет, ключевой роли он не сыграл, а джен с элементами был хорош сам по себе. Почему бы не спасти доктора чисто по дружбе? Хороший же человек и все такое.
К слову, Ацуки в разы прекраснее Паприки:
Какой, опять же, при желании, мог бы выйти фем.
По поводу напрашивающихся сравнений с Инсепшн - при прочих равных Инсепшн я бы предпочла Паприке по довольно простой причине. Там довольно четко задаются рамки, внутри которых происходит изменение снов, и те правила, по которым играют персонажи. Система, соответственно, довольно предсказуема, но может развиваться и улучшаться в поставленных условиях: архитектура, пространственные парадоксы, вопросы времени, точечная замена персонажей. Все так, я бы сказала, стильно. А фикрайтер добавляет уже по усмотрению (помню, например, был фик про сны слепого человека, очень интересно).
В Паприке все очень красиво, местами бредово, местами развесисто. Но когда ну, скажем, режиссер желает отобразить все богатство и алогичность сновидений, не задавая себе таких рамок, как в Инсепшне, он сталкивается с проблемами - во-первых, сны должны быть достаточно разнообразны, красочны, показательны и прочее, но, во-вторых, нельзя ударяться в избыточное цитирование и излишнее разнообразие - что-нибудь обязательно окажется не к месту. Так вот я поймала себя на том, что думаю об обеих проблемах - с одной стороны сочетание питеров пенов с японскими драконами, а с другой - меня постоянно преследовало ощущение, что как раз из-за этой боязни излишеств там постоянно обыгрывалось несколько ключевых образов, но этого явно оказалось недостаточно для того, чтобы можно было сказать - да, это сделано с воображением.
Ну и интрига там была так себе, к середине все уже было понятно наверняка.
Хотя в целом мне понравилось.
@темы: fandom: reborn, просвое, о фильмах, fandom: фемслэш, fandom: x-men







